Merhabalar,
Sizin de bahsettiğiniz gibi “yeni” doçentlik kriterleri doçentliğe hazırlanan kişiler açısından ciddi mağduriyetler yaratmıştır.
Elbette ÜAK’ın akademik kaliteyi yükseltme amacıyla doçentlik kriterlerini değiştirme ve düzenleme yetkisi bulunmaktadır. Lakin bu yetki mutlak keyfiyete dayalı sınırsız bir yetki değildir; dilediği düzenlemeyi dilediği şekilde değiştirebileceği anlamına gelmemektedir. Nitekim idare hukukumuzun en temel ilkelerinden “hukuk güvenliği” ve “idari istikrar” ilkesi bu keyfiyetin önüne geçmektedir.

Hukuk güvenliği ilkesi, hukuk normlarının öngörülebilir olmasını, bireylerin tüm eylem ve işlemlerinde devlete ve mevcut yasal düzenlemelerin devam edeceğine olan güvenin korunmasını, idarelerin de değişiklik yaparken bu güven duygusunu zedeleyici metotlardan kaçınmasını emreder. İdari istikrar ilkesi de ani kural değişiklikleriyle muhataplar nezdinde oluşacak hak kayıplarını önler.

İdarenin ister düzenleyici işlem, ister bir taahhüt, isterse de uzun süren bir uygulamasına güvenerek olsun, var olan hakkın devam edeceğine yönelik oluşturduğu meşru beklentiyi yukarıda bahsettiğimiz ilkeler kapsamında karşılaması gerekmektedir.

Öyle ki, önceki düzenlemeler ışığında bilimsel hazırlık süreci içerisinde olan yahut bu hazırlığı tamamlayan doçent adaylarının birden bire yapılan değişiklikle yapmış olduğu çalışmaların yok sayılması hukuka ve hayatın olağan akışına uygun düşmeyecektir.
Bu kapsamda, doçentlik kriterlerine karşı davalar açılması pek tabi mümkündür. Hatta iyi hazırlık yapılması halinde davaların büyük oranda sonuç vereceği kanaatindeyiz.

NOT: Bilim/sanat alanlarındaki güncellemeler 2023 Ekim ayı itibarı ile, doçentlik kriterlerindeki güncellemeler 2014 Mart ayı itibarı ile uygulamaya girecektir.

Konuyla ilgili arama yaparken bu foruma denk geldim yeni bir forum sanırım, inşallah tüm akademisyen arkadaşlarımız için yararlı olur.

Ögesen sendikası adına Vahdet Özkoçak Hoca konuyla ilgili şöyle bir paylaşım yapmış arkadaşlar;

“Akademi Dünyasının ana gündemi olan #YeniDoçentlikKriteri ve #AnahtarKelime değişikliklerini @ogesendika Hukuk Birimimiz sorunlusu Av Sn @tarikkirac ile ele aldık. Her alana özgü komisyonlar kurularak çevrimiçi ve yüz yüze toplantılar ile süreci hızlı ve daha organize yönetmeyi planlıyoruz. Akademisyenlerimiz ve diğer STK’lar ile de işbirliği yapacağız inşallah.”

https://twitter.com/VahdetOzkocak/status/1689983875995328513

12 Ağustos 2023: 17:04 Tarihli Ipek Sayaca Gönderisinden Alıntı:

Vahdet Özkoçak Hocamın çalıştığı avukat Tarık Kıraç sanırım forumdaki yönetici. Emekleriniz için teşekkürler güncel gelişmeleri bizimle de paylaşırsanız çok seviniriz hocam.

 

Forum sitesinin kurucusu ancak yazan kişi Tarık bey değil, rutin aralıklarla içerik kontrolü Tarık bey tarafından yapılıyor 🙂 Bildiğim kadarıyla komisyonlar kurarak her bilim dalına özgü dava hazırlıkları yapılıyor. Gelişme oldukça sitede paylaşım olacaktır.

Doçentlik kriterlerinden BKCI kapsamında TRde yayınevi var mı ? Türk Tarih Kurumu bile BKCI kapsamında değil sanırım..

• Yenş doçentlik kriterleri hk. Sürece 2 3 5 yıl önceden başlayanların büyük bir haksızlığa uğradığını düşünüyorum. Geçmişte yayın planlamamızı buna göre yaptık. Maddi manevi bir yatırımımız var her birimizin. Meşru bir beklentiyle yaptığımız yayınların bi kalemde silinmesi ve yeni şartlara tabi tutulması haksızlık diye düşünüyorum. Hatta bunun için CİMERe başvuru yaptım. En azından yeni doktora mezunlarının yeni kriterlere göre hazırlanması, ya da bu kriterlerin uygulanmasının ekim 2024 veya mart 2025 ertelenmesi talebinde bulundum.

Dün başvuruma cevap geldi ve tabi ki ÜAK şaşırtmadı. Kanun maddesini copy-paste yapıp göndermişler.

Bunun üzerine doçentlik hizmetleri şube müdürlüğünü aradım ve aldığım cevap şudur; “hocam sizin kazanılmış hakkınız yok”.

Benim gibi yüzlerce doçent adayının belki kazanılmış hakkımız olmayabilir. Ancak meşru beklentiyle zamandan, paradan hatta ailemizden tasarruf edip yaptığımız yayınların böyle bir kalemde çöpe atılması, bazılarının puanlarının yarı yarıya indirilmesi, hatta yeni yayın kriterlerinin karşımıza çıkarılmasını doğru bulmuyorum.

ÜAK’ ın nitelik arttırma bahanesiyle ortaya koyduğu “ben yaptım, oldu” cu kanun ve yönetmelik değişiklikleri akademisyenlerin hak ve beklentilerine ket vurmaktır.

Akademide nitelik arttırma sürekli doçentlik kriteri değiştirmekle olmaz. Nitelik arttırılacaksa mevcut doçent ve profesörlerin de yayın ve performansları 5 ya da 7 yılda bir denetlenmelidir.

Akademisyene her zaman olduğu gibi yazık edilmiş ve ÜAK tarafından mobbing uygulanmıştır diye düşünüyorum.

Ben doçentlik çalışmalarıma 3 yıl önce başladım. Kadrom Sosyal Bilimler Meslek Yüksek Okulu‘nda. Yani önlisans!  Vermem gereken ders yükü, MYO öğrencileri ve derse hazırlanma gibi yoğun çalışmanın arkasında bir de kendi doçentlik çalışmalarımı yapmaya çalıştım. Gerçekten zar zor zaman bulup gece gündüz çalıştım. Bir önceki doçentlik kriterleri için adım adım hazırlandım. Tam sona yaklaştım ki! Tek gecede şoke oldum!

Bunun tam bir hak ihlali olduğunu düşünüyorum. Puanların düştüğü yetmiyormuş gibi bir de BKCI, SSCI, tek isim TR Dizin vb. bir yığın şart getirilmiş. Üstelik myo’larda ders vermek görev değilmiş gibi davranılmış, “önlisans”a ders vermek PUANSIZ KILINMIŞ! Önceki yaptığımız kitap bölümü çalışmalarımız, kitaptaki diğer bölümler aynı alan değil gerekçesi ile “sıfır” puana düşürülmüş ve emeklerimiz bir hiç sayılmıştır.

Şu an doçent olan birçok akademisyenin bu şartları sağlayamayacağı kesin! Kolay yoldan doçent olan, Türkçe bile konuşamayan akademisyenler(!) “doç” ve “prof” yapıldılar. Bunlara ne olacak, ben emeğimle beklerken!

Bu hak ihlaline neden değinilmiyor? Anlayamıyorum. Yapılabilecek bir şey yok mu?